69000 शिक्षक भर्ती लाइव कोर्ट अपडेट, देखें

अपना केस

> RAGHVENDRA PRATAP SINGH vs. THE STATE OF UTTAR PRADESH

अन्य टैग समस्त याचिकाओं के साथ,आज 06-10-2026 को

*[HON’BLE MR. JUSTICE S.V.N. BHATTI And HON’BLE MR. JUSTICE N.V. ANJARIA]* की बेंच में *[CL.NO. : 26]* पर लगा हुआ है ।

“`इस बेंच के सम्मुख आज की डेट पर विपक्ष के पक्ष को निर्णायक रूप से सुना जाना सम्भावित है ।“`

*बेंच बैठने के बाद केस की प्रगति सम्बन्धी सूचना यहीं चैनल पर आपको प्राप्त होती रहेगी ।*

*टीम के तरफ से अधिवक्ता AORs उपस्थित रहेंगे । जिस से विपक्ष के अधिवक्ताओं द्वारा किए जाने वाले तर्क और कुतर्क (गुमराह करने वाले विंदु) दोनों नोट किए जा सकें,और बाद में उन्हें काउंटर किया जा सके ।*

👉 सुनवाई शुरू 👇

[06/10, 12:02] null: > देवेश शर्मा जजमेंट्स पर बात रख रहे हैं । इनकी बहस उसदिन शेष रह गई थी ।

इनका कहना है कि डबल बेंच ने इशू सुना लेकिन उसको अपैक्स कोर्ट का मुद्दा होने के कारण हस्तक्षेप नहीं किया । इनका कहना है नियुक्तियां महेन्द्रपाल की याचिका के अधीन थी और अब Subject To Outcome हैं ।

[06/10, 12:06] null: *LP मिश्रा जी के डबल बेंच के तर्कों को पढ़कर कोर्ट को बता रहे हैं । वॉल्यूम 2 कैटगरी B के कंपाइलेशन से ।*

उनका कहना है देवेश शर्मा के मामले में जस्टिस धूलिया के सामने भी ऐसे ही तर्क रखे गए थे । उन्होंने छतीसगढ़ मामले का जिक्र किया है उसका जजमेंट quote करके साइटेशन बता रहे हैं ।

[06/10, 12:07] null: *इन्होंने इस बात को बताया कि भर्ती के समय NCTE NOTIFICATION के हिसाब से बीएड एलिजिबल था । जो नोटिफिकेशन के रद्द होने तक प्रभावी था ।*

[06/10, 12:11] null: बेंच कह रही है 35 हजार बीएड के शिक्षक शामिल हैं ।

Atre परीक्षा basis है जिसके माध्यम से चयन हुआ, और आपके हिसाब बीएड का अगर नम्बर ज्यादा है तो उसको बाहर करके बीटीसी कम नम्बर वाले का कर दिया जाए सिर्फ इसलिए कि अगला बीएड धारक है ??

[06/10, 12:13] null: > आनंद यादव जजमेंट्स का हवाला देकर उन्होंने कहा कृपया इसका संज्ञान लीजिए ।

[06/10, 12:16] null: १ *बेंच ने कहा State के AOR गोयल जी को तमाम प्रश्नों का सामना करने की तैयारी कर लेनी चाहिए अब ।*

२ इस अधिवक्ता की बहस समाप्त । अमित भदौरिया सर ने कहा कुछ और बिंदु रखने के लिए कहा ।

३ अधिवक्ता ने मेंशन करके उन्हें शामिल करने का अनुरोध किया ।

४ बेंच ने अमित भदौरिया सर से कहा आप अलग कैटेगरी की तरफ से भी उपस्थित थे न । भदौरिया सर ने कहा जी सर बस इस मामले में भी मेरे कैंडिडेट हैं इसलिए हम रख रहे हैं । 

[06/10, 12:19] null: १ नए अधिवक्ता ने बात रखते हुए बेंच को बताया कि रामशरण मौर्या मामले में कोर्ट ने स्पष्ट कहा था कि नोटिफिकेशन के पहले ncte नोटिफिकेशन को चुनौती न दी गई थी इसलिए बीएड शामिल था और रहना चाहिए ।

२ जस्टिस धुलिया के ऑर्डर में अंतिम पैराग्राफ में ये स्पष्ट था कि नोटिफिकेशन रद्द से पहले कार्य कर रहे अभ्यर्थियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा ।

३ जो पूर्व में कार्य कर रहे हैं, उनको 142 से प्रोटेक्ट किया गया था । मेरा बस यही बिंदु था ।

*बेंच ने कहा —->* आपके पहले 11 अधिवक्ताओं ने ये बात रखी है, ऐसा नहीं है हम नए अधिवक्ताओं को सुनते हैं तो पुराना नोट हटा देते हैं । इसलिए हर दिन वही बात न रखिये । आपने कोई बात रखी है तो हमारे पास सुरक्षित है हम सबको पढ़कर ही अंतिम निष्कर्ष देगे ।

[06/10, 12:20] null: *EWS* की तरफ से पेश हो रहे अधिवक्ता महोदय ने सबमिशन लेने का अनुरोध किया जिसे बेंच द्वारा तात्कालिक रूप से टाल दिया गया ।

[06/10, 12:23] null: बेंच ने कहा आपका मात्र इतना कहना है कि आपका आरक्षण भी मिलना चाहिए ।

वकील ने कहा हां । 

वेंच ने कहा ठीक है । कोई नई बात ??

*वकील ने कहा नहीं, ews कैटेगरी बात पूर्ण*

👉[06/10, 12:23] null: *33.4 शिक्षामित्रों की तरफ से बात रखने के लिए अधिवक्ता उपस्थित….अब बात रख रहे हैं*

शिक्षामित्रों के तरफ से उपस्थित अधिवक्ता लगे हाथ पासिंग मार्क हटाने का भी अनुरोध लेकर उपस्थित हैं । उनका कहना है स्टेट ने पूर्वाग्रह के साथ इतना हाई मार्क्स पासिंग लगाया और वेटेज नहीं दिया ।

उनका कहना है कि वेटेज फाइनल चरण में न दिया है । 

स्टेट कोई हक नहीं है कि कटऑफ लगा सके ।

👉 [06/10, 12:34] null: *इनका कहना है कुछ और वेटेज शिक्षामित्रों को देने के लिए स्टेट को कह दीजिये ।*

[06/10, 12:35] null: *Ews की तरफ से पुनः महिला अधिवक्ता उपस्थित हुई ।*

> बेंच ने कहा हमारे पास पहले से इतना नोट्स है हम कोई नोट अब नहीं लेंगे । भले कैटेगरी कोई हो । इस से भ्रम बहुत बढ़ेगा कम होने की जगह

[06/10, 12:37] null: *रेस्पोंडेंट की तरफ मनीष गोस्वामी जी बात रखने के लिए खःडे हुए ।*

> उन्होंने कहा वो सिर्फ Law की बात रखेंगे, बाकी कोई बहस नहीं करेंगे । न ही मैटर रिपीट करेंगे ।

बेंच ने कहा हमें सीनियर काउंसिल के नाम लिखकर दीजियेगा जो बहस करेंगे । ताकि बाद में ये न हो हमें सुना नहीं गया ।

“`कालरा सर ने कहा हम लंच में आपको शार्ट नोट बनाकर दे देंगे किसको किसको सुना जाना है किस मामले में ।“`

[06/10, 12:39] null: विपक्ष ने कहा स्टेट को पहले सुन लीजिए, 

कोर्ट ने कहा स्टेट से पूछा ।

*गोयल जी ने कहा ASG कोर्ट 2 में हैं इसलिए सुनवाई जारी रखी जाए हम इसके बाद बात रख लेंगे ।*

[06/10, 12:46] null: > विपक्ष के सीनियर अधिवक्ता *मनीष गोस्वामी सर

*सेक्शन 3(6) और 1993 act को हमने रखा है । हमारे माइग्रेशन को कहीं से रोकने का प्रावधान इनमें नहीं है ।*

सेक्शन 8 में कॉन्सेसन रिलैक्सेशन को GO के साथ मिलाकर पढ़ा जाए 25/3/94 लीगल फैक्शन वहीं से आएगा ।

रूल 14 (5 स्टेज) का जिक्र करता है । ओपन कॉम्पटीशन ATRE और अकादमिक को मिलाकर होगी । इस से इतर व्याख्या गलत रहेगी ।

5% की छूट लेवल प्लेइंग फील्ड को बिल्कुल डिस्टर्ब नहीं करेगी मैं इसे सिद्ध करूँगा आप चार्ट देखिए । 

बेंच ने कहा ये कंक्रीट नहीं रहेगा । बेंच ने कहा आप इसपर तो सहमत हैं 3(6) का इंटरप्रेटेशन होना चाहिए ।

अधिवक्ता ने सहमति दी ।

*★सँयुक्त लीगल टीम 69000★*

[06/10, 12:48] null: *बेंच ने प्रश्न किया एक कैंडिडेट 34 साल का है वह 20 साल पहले 10 में था ।*

*एक 24 साल का है वह 10 साल पहले 10th में था । हम जानते हैं इन दिनों में देश मे नम्बर मिलने का बदलाव सब जानते हैं ।*

> इसलिए जो 85 पर है वह 8.5 पायेगा जो 65 पर है वह 6.5 पायेगा ।

अब इसका efffect बताइए ।

*वकील ने कहा वो अंतर तो आएगा सहमत हैं ।*

👉बेंच ने कहा मैथ्स में 65 70 नम्बर लाने वाले को हमारे समय रामानुजम माना जाता था । अब 95 लाने वाला सामान्य विद्यार्थी माना जाता है ।

बेंच ने कहा हम अभ्यर्थियों की उम्र भी देखते हुए चल रहे हैं ।

आप बात आगे रखें ।

बेंच ने कहा हम इनर लिमिट आउटर लिमिट तय कर चुके हैं । उसके बाहर हम ह्यपोथेटिकल कल्पनाओं को जगह नहीं देंगे ।

> बेंच ने कहा इसकी अपेक्षा मत करियेगा हम 9 दिन दे सके मुश्किल रहेगा । इसलिए बात जल्दी जल्दी रखियेगा ।